1.在美国所有捐献的血液中有45%是O型的。由于O型血适用于任何人，所以当在没有时间测定患者是何种血型的危急时刻，O型血是不可缺少的。O型血是唯一可与其他任何血型相融的血型，所以它可以输给任何受血者。然而正是由于这一特殊用途，0型血长期处于短缺状态。
如果上文陈述是正确的，那么下面哪一项也一定能推出?( )
A.O型血的特殊用途基于这样一个事实:它与大部分人的血型都相融
B.O型血的供应一直很少，以至于在最能体现它有用性的危急时刻，它往往是不够用的
C.只有O型血不能按照危急时刻的需要被快速地测定出来
D.要决定输送任何非O型血时都必须以知道受血者的血型为基础
2.最近关于电视卫星发射和运营中发生的大量事故导致相应的对承担卫星保险公司提出索赔的大幅增加，结果保险费迅速上升，使得发射和运营卫星更加昂贵。反过来，这又增加了从目前仍在运营的卫星榨取更多工作负荷的压力。
以下哪一项，如果是正确的，同以上信息综合在一起，能最好地支持电视卫星成本将继续增加这个结论?( )
A.由于对卫星提供的保险风险仅由为数很少的单位承担，保险费必须非常高
B.若卫星到达轨道后无法工作，通常来说不可能很有把握地指出它无法工作的原因
C.要求安装在卫星上的工作能力越大，卫星就越经常出现故障
D.大多数卫星生产的数量很少，因此不可能实现规模经济
3.许多国家首脑在出任前并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出成功的外交决策。外交学院的教授告诉我们，丰富的外交经验对于成功的外交决策是不可缺少的。但事实上，一个人，只要有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。对于一个缺少以上三种素养的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?( )
A.外交学院的教授比出任前的国家首脑具有更多的外交经验
B.具有高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气，是一个国家首脑做出成功的外交决策的必要条件
C.丰富的外交经验，对于国家首脑做出的外交决策来说，既不是充分条件，也不是必要条件
D.丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，是必要条件，但不是充分条件
4.新民住宅小区扩建后，新搬人的住户纷纷向房产承销公司投诉附近机场噪声太大，令人难以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪声巨大。尽管房产承销公司宣称不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪声并不大，因为老住户并没有投诉。
下列哪项如果为真，则最能表明房产承销公司对投诉不采取措施的做法是错误
的?( )
A.房产承销商们的住宅并不在该小区，所以不能体会噪声的巨大危害
B.有些老住户自己配备了耳塞来解决这个问题，他们觉得挺有效果的
C.老住户觉得自己与房产承销商并没有什么联系，也没有太大的矛盾
D.老住户认为噪声并不巨大而没有声援投诉，是因为他们的听觉长期受噪音影响已经迟钝失灵
5.某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驶的汽车的安全造成了威胁。为了解决这个问题，当地交通部门计划购人一群猎狗来驱赶鸡群。
以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑?( )
A.出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁
B.猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群
C.猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群
D.猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫
江苏公务员网http://www.jsgwy.com.cn）参考答案解析
1.D【解析】从文中“O型血是唯一可与其他任何血型相融的血型，所以它可以输给任何受血者”可知，A项“与大部分人的血型相融”的说法是不正确的。由文中“捐献的血液中有45%是O型的”可知，B项“O型血的供应一直很少”不正确。C项说法在文中没有根据，因此无法推出。由文章第二句中“当在没有时间测定患者是何种血型的危急时刻，O型血是不可缺少的”可知，只有输送O型血可不以知道受血者的血型为基础，它的逆命题就是:输送任何非O型血都必须以知道受血者的血型为基础，即D项可以由文段合理推出。
2.C【解析】题干所要支持的结论是:电视卫星成本将继续增加。题干中暗含的两组推理关系是:(1)事故增多→保费增加→卫星成本增加;(2)卫星成本增加→卫星工作负荷增加。要使这两组推理关系合理衔接在一起，形成循环发展的状态，才能说明卫星成本将持续增加。C项在“卫星工作负荷增加”和“事故增多”构成了联系，从而支持了结论。
3.C【解析】题干断定:许多国家首脑在出任前并未有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出成功的外交决策。这说明:丰富的外交经验，不是国家首脑做出成功的外交决策的必要条件。题干又断定:对于一个缺少高度的政治敏感、准确的信息分析能力和果断的个人勇气的外交决策者来说，丰富的外交经验没有什么价值。这说明:丰富的外交经验，不是国家首脑做出成功的外交决策的充分条件。因此，丰富的外交经验，对于国家首脑做出成功的外交决策来说，既不是充分条件，也不是必要条件。这正是C项所断定的。因此，如果题干为真，则C项一定为真，共余各项均不一定为真。
4.D【解析】此题为因果倒置的题型。不是因为“机场的噪声并不大”，所以“老住户”才“没有投诉”，而恰恰是因为机场的噪音导致老住户的听觉迟钝失灵，已经感觉不到噪音了。
5.A【解析】A项如果为真，说明用猎狗来驱赶鸡群，虽然可以减少鸡群对交通安全的威胁，但因此带来了猎狗对交通安全的威胁，这就构成了对题干计划的严重质疑。其余各项均不能对题干的计划构成质疑。
